Bibliografía
· Bernal, C.A. (2006). Metodología de la investigación. Para administración, economía, humanidades y ciencia sociales. México: Pearson Educación.
· Gallardo, H. (1942). Elementos de Investigación Académica. Costa Rica: Universidad Estatal a Distancia.
· García, E. (2000). Algunas aplicaciones del portafolio en el ámbito educativo. México: Secretaria de educación y cultura del estado de Chihuahua.
· Grupo Federici (S. F.). Conformación y Trayectoria del grupo de Investigación. Tomado de www.grupofederici.unal.edu.co
· Grupo Historia Práctica Pedagógica. (2009). Reseña Histórica. Tomado dehttp://historiadelapracticapedagogica.com
· Hernandez, C.A y Granés. J. (2001). Conversando con Federici. Nómadas, Nº 14, p. 189-203
· Hernández, C. A. (2003). Investigación e Investigación formativa. NÓMADAS (COL), núm. 18, pp. 183-193
· Hérnandez, C., Mejía, M., Martínez, A. Y Rojas, F. (1999). El movimiento Pedagógico.Educación y Cultura, N° 50-51.
· Llinares, S. (2004). Aprendizajes del profesor y estrategias de formación. Características de una agenda de investigación. Actas del VIII Simposio de la SEIEM.
· Lopez, L., Pérez, C. y Cáceres, M. (2004). Maestro Investigador. Un reto en la formación del profesorado de Ciencias. Revista pedagógica universitaria. Vol 9. N° 3. Pág. 105-114
· Pita, S. Y Pértegas, S. (2002). Investigación cuantitativa y cualitativa. Cadernos de Atención Primaria, 9, 76-78.
· Prendes, Mª. P. y Sánchez, Mª del M. (2008).Portafolio Electrónico: Posibilidades para los Docentes. Pixel-Bit, Revista de Medios y Educación, Volumen 32, Página 21-34.
· Restrepo, B. (2002). Investigación en educación. Modulo 7. Programa de especialización en teoría, métodos y técnicas de investigación social. Bogotá: ARFO Editores
· Restrepo, B. (2003). Conceptos y Aplicaciones de la Investigación Formativa, y Criterios para Evaluar la Investigación científica en sentido estricto. Tomado dehttp://www.cna.gov.co.
· Salazar, S. (2001). El movimiento Pedagógico. Educación y sociedad , Nº 20, p. 95-99
· Sastre, A. y Fernández, J. A. (2004). Tras la huella, pasión y conocimiento. Bogotá: Universidad Santo Tomás.
· Suárez, J. (2010). Profesionalización docente y la noción Maestro Investigador: en perspectiva global – local. Revista Uni- Pluri/versidad, Vol.10, No.1.
· Téllez, G. (2000). La expedición pedagógica nacional: Un compromiso con la valoración social del magisterio colombiano. Nodos y Nudos, Vol. 2, Nº 8.
· Toro, I. D. y Parra, R. D. (2006). Método y conocimiento: metodología de la investigación: investigación cualitativa/investigación cuantitativa. Medellín: Fondo Editorial Universidad Eafit.
De las imágenes
· elciudadanonoticias.blogspot.com
· laboratoriocultural.org
· javeriana.edu.co
· unicauca.edu.co
· universidades.pasaralaunacional.com
· medellin.edu.co
· albertomartinezboom.net
· es-la.facebook.com
· especiales.universia.net.co
· docentes.unal.edu.co
· especiales.universia.net.co
· http://www.flickr.com/photos/jfabra/
· http://www.flickr.com/photos/pablolizardo/
· http://www.flickr.com/photos/giallufrallu/
· Gallardo, H. (1942). Elementos de Investigación Académica. Costa Rica: Universidad Estatal a Distancia.
· García, E. (2000). Algunas aplicaciones del portafolio en el ámbito educativo. México: Secretaria de educación y cultura del estado de Chihuahua.
· Grupo Federici (S. F.). Conformación y Trayectoria del grupo de Investigación. Tomado de www.grupofederici.unal.edu.co
· Grupo Historia Práctica Pedagógica. (2009). Reseña Histórica. Tomado dehttp://historiadelapracticapedagogica.com
· Hernandez, C.A y Granés. J. (2001). Conversando con Federici. Nómadas, Nº 14, p. 189-203
· Hernández, C. A. (2003). Investigación e Investigación formativa. NÓMADAS (COL), núm. 18, pp. 183-193
· Hérnandez, C., Mejía, M., Martínez, A. Y Rojas, F. (1999). El movimiento Pedagógico.Educación y Cultura, N° 50-51.
· Llinares, S. (2004). Aprendizajes del profesor y estrategias de formación. Características de una agenda de investigación. Actas del VIII Simposio de la SEIEM.
· Lopez, L., Pérez, C. y Cáceres, M. (2004). Maestro Investigador. Un reto en la formación del profesorado de Ciencias. Revista pedagógica universitaria. Vol 9. N° 3. Pág. 105-114
· Pita, S. Y Pértegas, S. (2002). Investigación cuantitativa y cualitativa. Cadernos de Atención Primaria, 9, 76-78.
· Prendes, Mª. P. y Sánchez, Mª del M. (2008).Portafolio Electrónico: Posibilidades para los Docentes. Pixel-Bit, Revista de Medios y Educación, Volumen 32, Página 21-34.
· Restrepo, B. (2002). Investigación en educación. Modulo 7. Programa de especialización en teoría, métodos y técnicas de investigación social. Bogotá: ARFO Editores
· Restrepo, B. (2003). Conceptos y Aplicaciones de la Investigación Formativa, y Criterios para Evaluar la Investigación científica en sentido estricto. Tomado dehttp://www.cna.gov.co.
· Salazar, S. (2001). El movimiento Pedagógico. Educación y sociedad , Nº 20, p. 95-99
· Sastre, A. y Fernández, J. A. (2004). Tras la huella, pasión y conocimiento. Bogotá: Universidad Santo Tomás.
· Suárez, J. (2010). Profesionalización docente y la noción Maestro Investigador: en perspectiva global – local. Revista Uni- Pluri/versidad, Vol.10, No.1.
· Téllez, G. (2000). La expedición pedagógica nacional: Un compromiso con la valoración social del magisterio colombiano. Nodos y Nudos, Vol. 2, Nº 8.
· Toro, I. D. y Parra, R. D. (2006). Método y conocimiento: metodología de la investigación: investigación cualitativa/investigación cuantitativa. Medellín: Fondo Editorial Universidad Eafit.
De las imágenes
· elciudadanonoticias.blogspot.com
· laboratoriocultural.org
· javeriana.edu.co
· unicauca.edu.co
· universidades.pasaralaunacional.com
· medellin.edu.co
· albertomartinezboom.net
· es-la.facebook.com
· especiales.universia.net.co
· docentes.unal.edu.co
· especiales.universia.net.co
· http://www.flickr.com/photos/jfabra/
· http://www.flickr.com/photos/pablolizardo/
· http://www.flickr.com/photos/giallufrallu/